#digipra
online právní poradna
poradnu provozuje
Advokátní kancelář JUDr. Eva Djačuková
od99,-

Proč si vybrat právě nás

  • doplňující dotaz zdarma
  • pro firmy i jednotlivce
  • odpověď garantovaná advokátem
  • individuální nacenění dotazu od 99,-
  • zveřejnění dotazu pouze se souhlasem
§
  • právní rada do 48 hodin
  • přes 10 let zkušeností v advokacii
  • garance vrácení peněz při nespokojenosti
  • naší recenzí jsou odpovědi na dotazy níže
  • více si přečtěte v sekci o nás nebo faq

Detail dotazu Do poradny

Škoda způsobena advokátem

Škoda způsobena klientovi advokátem při poskytování právní služby, když advokát bez omluvy nedorazí na soudní jednání a nepožádá o odročení.

#1 - Dotaz Náhrada škody

Dobrý den, objednala jsem si právní služby u nejmenované právní kanceláře, jednalo se o náhradu škody, která mi vznikla v souvislosti se špatně zhotovenou stavbou. Firma, která stavbu prováděla uznává vadnost díla, nicméně spor se vedl o výši náhrady škody. Daná právní kancelář se však nedostavila na třetí nařízené soudní jednání bez omluvy a řádné žádosti o odročení. Toto jednání bylo však z mého pohledu zásadní pro daný případ, neboť zde bylo několik výslechů a také zde byly dokládány důkazy. Jelikož na jednání za moji stranu nikdo nebyl, soud rozhodl tak, že část žaloby zamítl s odůvodněním, že škoda v požadované výši nebyla dostatečně prokázána. Domnívám se, že tento výsledek by nebyl, pokud by se můj právní zástupce jednání zúčastnil, neboť bychom mohli navrhnout ještě další důkazy, které by oprávněnost mého nároku určitě prokázaly. Lze po mém právním zástupci požadovat náhradu toho co mi bylo soudem zamítnuto?

Odpověď náhrada škody,soudní spor s advokátem

V první řadě bych Vám určitě doporučovala obrátit se na ČAK a pokusit se s danou AK vyřešit Váš spor mimosoudně. Pokud by se situace nevyřešila, nezbývá než obrátit se na příslušný soud s nárokem na náhradu škody. Vzhledem k chybějícím podrobnostem Vašeho případu, se však můžu vyjádřit pouze obecně. Pokud se budete u soudu domáhat zaplacení rozdílu mezi soudem přiznanou náhradou škody a původně uplatněným nárokem, pak soud bude zejména posuzovat, zda neúčast Vašeho právního zástupce mohla mít zásadní vliv na přiznanou výši škody, tedy zda na zmeškaném jednání měl právní zástupce předložit ještě nějaký zásadní důkaz, který měl v tu dobu k dispozici, při výslechu svědků nemohly zaznít zásadní otázky prokazující Váš nárok, protože se na to nikdo nezeptal atd. nebo byla její výše přiznána s ohledem na provedené důkazy bez ohledu na to, zda právní zástupce dorazil nebo ne. Nicméně je potřeba si uvědomit, že další soudní proces pro Vás bude znamenat další náklady a výsledek nelze zcela jasně předvídat.

Další dotazy z kategorie Náhrada škody

majetková i nemajetková ztráta, která vznikla poškozenému v přičinné souvislosti s porušením právní povinnosti škůdce
Pro zobrazení dalších dotazů použijte odkaz do poradny...